T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
SAYI: 2013/218 Esas
CELSE NO: 3
CELSE TARİHİ: 24/06/2014
HÂKİM: RUKİYE ÖZER 38581
KÂTİP: MUSTAFA ASİLER 109312
Belirli gün ve saatten celse açıldı.
Dâvâcı vekili Av. Mesut Bulut ile dâvâlı Hüseyin Hilmi Bulunmaz hazır. Açık yargılamaya devam olundu.
Celse arasında dâvâcı vekilinin İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar örneğini ve saldırının devam ettiğine ilişkin İnternet çıktılarını ibraz ettiği, ayrıca İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin "değişik iş karar örneği"ni ibraz ettiği anlaşıldı.
Dâvâcı vekilinden soruldu: "Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum." dedi.
Dâvâlı HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, ibraz ettiği kimlik 50482204038 T.C. kimlik numaralı, Mehmet Cemalettin'den olma, 1955 doğumlu, tebligat adresinde oturur.
Soruldu: "Yazılı beyanlarımı tekrar ediyorum. Bu dâvâya konu yazılar, İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/78 Esas Sayılı dâvâya da konu olmuştur. Bu nedenle, derdestlik itirazında bulunuyorum. Aynı ibarelerle ilgili ikinci kez manevî tazminat istenmektedir. Bu nedenle, dâvânın reddini talep ediyoruz. Dâvâcı tarafla sulh olma durumumuz yoktur. Dâvâcı tarafla benim birebir bir bağlantım yoktur. Ancak bana karşı yürütülen 'LİNÇ KAMPANYASI'nın taraflarından olan, hattâ önderi olan Ömer Faruk Kurhan'ın vekilidir. Bu bahsettiğim şahısla aramızda muhtelif dâvâlar görüldü. Dolayısıyla, bu şahsın vekili de olayı şahsileştirmektedir. Aleyhime bu tarz dâvâlar açılmaktadır." dedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1 - Dâvâcı vekiline, dâvâya konu ekli yazıların her biri için, ne kadar miktarda manevî tazminat talep edildiği hususunda, dilekçesini açıklamak üzere iki haftalık süre verilmesine,
2 - Taraflara Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 186/1. Maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına (yapıldı),
Bu nedenle, duruşmanın 15/07/2014 günü saat 09.25'e bırakılmasına karar verildi. 24/06/2014 13:32:37
Kâtip: 109312 Hâkim 38581
