Dede Hukuk Bürosu Avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar, derdini anlatamıyor!

İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE

Sunulmak üzere

İSTANBUL 22. SULH CEZA MAHKEMESİ'NE

Dosya No: 2013/518 Esas


MÜŞTEKİ: ÖMER FARUK KURHAN

VEKİLİ: AV. E. FIRAT KUYURTAR

SANIK: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

KONU: Birleştirme kararına itirazımızdır.

AÇIKLAMALAR

İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi 22.05.2014 tarihli 11.25 saatli duruşmasına mesleki mazeret vermek zorunda kaldığımız 15.35 saatinden sonra, öğrendiğimiz kadarı ile saat 18.30 civarında başlayan duruşmada şöyle bir karar verilmiştir:

"TARAFLAR ARASINDA BİRDEN FAZLA AYNI SUÇTAN DERDEST DOSYANIN BULUNMASI, DOSYALAR ARASI BAĞLANTI... NEDENİYLE 2013/551 ESAS SAYILI MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE"

Oysaki, birleştirilen dosyanın tarafları ise şölyedir (Oyun'un notu: 
Ömer F. Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın fikrî hakkına tecavüz etmemek için, "Oysaki"yi "Oysa ki" ve "şölyedir"i, şöyle yapmadık; "şöyledir"... Sadece kırmızı renkle belirgin hâle getirdik!):

"Müşteki/Sanık: Mustafa Demirkanlı
Müşteki/Sanık: Hüseyin Hilmi Bulunmaz"

Sadece taraflar değil, dava konusu eylemlerin de birbirleri ile bir ilgi alakasaı bulunmamaktadır.

Sonuç ve Talep: Aralarında sanık Hilmi Bulunmaz dışında hiç bir bağlantı bulunmayan tarafları da farklı olan Mahkeme dosyaları için verilen birleştirme kararının itirazen kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. 26.05.2014

Saygılarımızla

Müşteki
Ömer Faruk Kurhan
Vekili
Av. E. Fırat Kuyurtar