T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2013/400
KARAR NO: 2014/269
HÂKİM: AYLA AKDÜZEN 28121
KÂTİP: TARIK AKIN 158378
DÂVÂCI: LEVENT ÇAĞLAYAN - 70348051132 Sanayı Mah. Kandil Sk. No: 5 İç Kapı No: 5 Merkez / TRABZON
VEKİLİ: Av. REYHAN KAYIŞLI - Millet Cad. Kesedar Apt. No: 121 K. 4 Çapa Fatih / İSTANBUL
DÂVÂLI: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ - 50482204038 Ali Baba Sokak Onur Han No: 13/8-9 Eminönü Fatih / İSTANBUL
DÂVÂ: Tazminat (Kişilik Haklarına Saldırı Nedenli)
DÂVÂ TARİHİ: 02/12/2013
KARAR TARİHİ: 19/06/2014
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 25/06/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kişilik Haklarına Saldırı Nedenli) dâvâsının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Dâvâcı vekili, dâvâ dilekçesinde özetle, dâvâlının 01/07/2011 tarihinde kendisine ait olan blog sitesinde, http://tiyatroyun.blogspot.com/2011/07/taksimde-biri-gunah-cıkarıyor-merhaba.html linkiyle yayınladığı yazısı ve 04/07/2011 tarihinde bulunmaztiyatro1 adlı kullanıcı hesabı ile "Bulunmaz, Demirkanlı ve Çağlayan'ı silkeliyor!" başlığı ve http://www.youtube.com/watch?v=OTQSom1AOYA linki ile yayınladığı videoda, müvekkiline küfür ve hakaret ettiğini, müvekkilinin, dâvâlının bu eylemleriyle ilgili şikâyette bulunduğunu, bunun üzerine Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/256 Esas, 2012/768 Karar Sayılı dosyası ile dâvâlının bu eyleminden dolayı mahkûm edildiğini, dâvâlının söz konusu yazı ve videoları aylarca yayınladığını, bu durumun müvekkilinin itibarını zedelediğini ve müvekkilinin manevî olarak yıprandığını, bu eylemden dolayı müvekkilinin kişilik haklarına ağır saldırı olduğunu belirterek, dâvâlının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 25.000-TL manevî tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dâvâlıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dâvâlı, cevap dilekçesinde özetle, dâvâcı tarafın dâvâ dilekçesindeki açıklamalarında nesnel davranmayıp, bütün belge, bilgi, bulgu, delil, kanıt kavramlarını dâvâ dosyası içeriğine sunmayarak, delil gizleme, delil karatma eylemine girdiğini, verilen linklerin de eksik ve yanlış biçimde sunularak, teknik yanlışlar yapıldığını, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nde 1100 kişinin başlattığı "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI"nın, uzun yargılamalar sonucunda kendisinin lehine ve 1100 kişinin aleyhine doğru net bir çizgi izlediğini, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin kendisine karşı açtığı ve açtırdığı onlarca dâvânın önemli bir kısmından ceza almamakla birlikte, açmış ve açtırmış oldukları ilk dâvânın sonucunda BERAAT ettiğini, dâvâcı tarafın, dile getirdiği sözleri tam bağlamıyla, bütünlüğü içerisinde sunmayarak, mahkemeyi aldatmaya yönelik hukukî kurnazlık niyeti taşıdığını belirterek, dâvânın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1 - Sosyal, mâli, içtimâî durum araştırması,
2 - Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/256 Esas Sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dâvâ kişilik haklarına saldırı nedeniyle açılmış manevî tazminat dâvâsıdır.
Tarafların sosyal, mâli ve içtimâî durumlarına ilişkin emniyet araştırması yapılmıştır.
Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/256 Esas, 2012/768 Karar Sayılı verilen karar sûretinin tetkikinde; sanık Hüseyin Hilmi Bulunmaz aleyhine hakaret suçundan açılan kamu dâvâsı olduğu, yapılan yargılama sonunda sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ve kesinleşme şerhinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Trabzon 3. Sulh Ceza Mahekemsi'nin 2012/256 Esas, 2012/768 Karar, 03/12/2012 tarihli ilâmı ile maddî olaylar belirlenmiş olduğundan, maddî olaylar ile bağlı olduğundan, kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü de dikkate alınarak, tarafların sosyal, mâli, içtimâi durumları, olaydan bu yana geçen zaman gibi hususlar dikkate alınarak, dâvâcının olaydan dolayı yaşadığı manevî üzüntünün bir nebze olsun giderilebilmesi açısından takdiren 5.000-TL manevî tazminatın dâvâlıdan tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 - Dâvânın kısmen kabûl, kısmen reddi ile takdiren 5.000-TL manevî tazminatın 09/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile dâvâlıdan tahsil edilerek, dâvâcıya ödenmesine,
2 - Alınması gereken 341,55-TL ilâm harcının peşin alınan 426,95-TL harçtan mahsubu ile bakiye 85,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde dâvâcıya iadesine,
3 - Dâvâcı tarafından peşin sarf edilen 365,85-TL harcın dâvâlıdan tahsili ile dâvâcıya ödenmesine,
4 - Dâvâcı tarafından yapılan 43,55-TL yargılama giderinin kabûl ve red oranına göre takdiren % 50'sinin dâvâlıdan tahsili ile dâvâcıya ödenmesine, % 50'sinin dâvâcı üzerinde bırakılmasına,
5 - Dâvâlı tarafın yapılan 8-TL yargılama giderinin kabûl ve red oranına göre takdiren % 50'sinin dâvâcıdan tahsili ile dâvâlıya ödenmesine, % 50'sinin dâvâlı üzerinde bırakılmasına,
6 - Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdiren 1.500-TL ücreti vekaletin dâvâlıdan tahsili ile dâvâcıya ödenmesine,
7 - Gider avansından yapılmış ve yapılacak masraflar çıkarıldıktan sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde yatırana iadesine,
Dâir tebliğden itibaren 15 gün içinde temyizi kâbil olmak dâvâcı vekilinin yüzüne karşı dâvâlının yokluğunda açıkça okunup, usûlen anlatıldı. 19/06/2014
Kâtip 158378 Hâkim 28121
imza imza
Dâvâcı Gider Beyanı
43,55 TL
43,55 TL
Dâvâlı Gider Beyanı
8,00 TL
8,00 TL
