T.C.
İSTANBUL ANADOLU
1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
SAYI: 2012/271 Esas
CELSE NO: 7
CELSE TARİHİ: 03/12/2014
HÂKİM: ZAFER YENİTEPE 35907
KÂTİP: GÜLER VARDIR 99730
Belirli gün ve saatte celse açıldı.
Dâvâcı CUMA BOYNUKARA ile vekili Av. ŞAHİN DOĞAN, dâvâlı vekili Av. AHMET NURİ EKİCİ duruşmaya katıldı. Açık duruşmaya devam olundu.
Celse arasında dâvâcı vekilince dâvânın ıslahına dâir dilekçe sunulduğu, duruşma günü yakın olduğu için tebliğe çıkartılamadığı anlaşıldı. Elden bir sûret dâvâlı vekiline tebliği edildi.
Dâvâcı vekili dâvânın esasına ilişkin yazılı beyanlarını sundu. Alındı. Okundu. Dosyasına konuldu. Elden bu sûret dâvâlı vekiline tebliğ edildi.
Celse arasında dâvâlı vekilince dâvânın esasına karşı yazılı beyan dilekçesinin sunulduğu, bir sûretinin dâvâcı tarafa tebliği edildiği görüldü.
Yargılamanın bitirileceği bildirildi.
Dâvâcı vekilinden son diyecekleri soruldu: "Yazılı beyanlarımızı aynen tekrar ediyoruz. Biz, talep ettiğimiz gibi dâvânın aynen kabûlüne karar verilmesini istiyoruz." dedi.
Dâvâlı vekilinden son diyecekleri soruldu: "Biz de, yazılı beyanlarımızı tekrar ederiz. Tiyatro konusunda uzman bilirkişinin görüşünün gözetilerek dâvânın reddine karar verilmesini talep ediyoruz." dedi.
Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığından, açık yargılamaya son verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Gerekçesi yazılacak kararda belirtileceği üzere:
Dâvânın KISMEN KABÛL, KISMEN REDDİ ile,
63.600 TL maddî, 15.000 TL manevî tazminatın 02/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte dâvâlıdan alınarak dâvâcıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Verilen kararın kesinleştiğinde masrafı dâvâlıdan alınarak günlük yayın yapan en yüksek tirajlı gazetede ilânına,
Dâir verilen karar tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay inceleme yolu açık olmak üzere dâvâcı vekili ile dâvâlı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup usûlen anlatıldı. 03/12/2014 10:03:30
Kâtip 99730 Hâkim 35907
