2 Aralık 2014 Salı

facebook yazarı Coşkun Büktel, kanıt olarak facebook hesabını gösterdi!

T.C.
İSTANBUL
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI


Soruşturma No: 2014/118388
Karar No: 2014/76777


KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR


DÂVÂCI: KAMU HUKUKU

MÜŞTEKİ / ŞÜPHELİ: COŞKUN BÜKTEL
SUÇ: Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 05/09/2014 İSTANBUL

MÜŞTEKİ / ŞÜPHELİ: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
SUÇ: Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 09/10/2014 İSTANBUL

Soruşturma Evrakı İncelendi:

Müşteki şüpheli Hüseyin Hilmi Bulunmaz 05/09/2014 tarihinde savcılığa verdiği dilekçe ve eki 18 sayfa twitter dökümünde işâretlediği cümleler ile şüphelinin kendisine hakaret ve iftira attığını iddia ederek şikâyetçi olmuş, müşteki şüpheli Coşkun Büktel 09/10/2014 tarihli savcılık ifadesinde atılı suçlamaları kabûl etmeyerek 4 sayfa facebook çıktısı vererek Hüseyin Hilmi Bulunmaz'ın kendisine hakaret ettiğini iddia etmiştir.

18 sayfalık twitter dökümünde işâretlenen cümleler içerisinde şüpheli Coşkun Büktel'in; "Beni yalancılıkla, bunaklıkla suçlayan bu saçma ısrarının bilmediğim çirkin sebepleri yoktur... Suçlamadığın mavalını bırak, suçlamasan da suçluyorsun... Bu temiz değil, burda çürük kokan bir şey var... Linççiler gibi klavye yarışına sokarak, karmakarışık etmeye gerek yok... Bu tartışmayı sürdürme tarzında bile çürük kokan bir şey var... Çürük kokan sensin, telaştasın... Linççilere çiftetelli oynatıyorsun... Suçluluk telaşından apaçık belli... Sen işi iyice zırvalamaya vuracağı benziyorsun... Ben, bu, Mustafa numaralarında bir pislik ararım... Mudanya'da çürümüş bir şeyler mi var?" şeklinde tweet'ler attığı,

4 sayfalık facebook dökümünde Hüseyin Hilmi Bulunmaz'ın; 

"Benim dünya görüşümde İFTİRA atanı bağışlamak yok. Nasıl ki, Özdemir Nutku'yu şikâyet ettimse, Coşkun Büktel'i de şikâyet ettim, sonuna dek..." şeklinde cümleler bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki müştekinin birbirlerine hitâben yazdıkları sözlerin, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göre ağır eleştiri niteliğinde olduğu, HAKARET ve İFTİRA suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla, şüpheliler hakkında KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/1. Maddesi uyarınca kararın müşteki ve şüpheliye tebliğine, 15 gün içinde İstanbul Sulh Ceza Hakimliği!ne itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2014


HASAN BASRİ ZAMANİS
34163
Cumhuriyet Savcısı
e-imzası