T.C.
İSTANBUL
23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
KARAR NO: 2014/441
HÂKİM: ZEYNEP SUNAY KAVAK 23727
KÂTİP: KEMAL KAYA 128011
DÂVÂCI: REYHAN KAYIŞLI
VEKİLİ: Av. ÖZGÜR ESEN
DÂVÂLI: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
DÂVÂ: Tazminat (Maddî-Manevî Tazminat)
DÂVÂ TARİHİ: 10/09/2013
KARAR TARİHİ: 23/12/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (maddî-manevî tazminat) dâvâsının yapılan açık yargılanmasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dâvâcı dâvâ dilekçesinde özetle; İstanbul Barosu'nda 42667 Sicil Numarası kaydıyla avukatlık faaliyeti yürüttüğünü, http://www.tiyatroyun.blogspot.com isimli web sitesinin sahibi ve yayıncısı olan dâvâlının kendisi aleyhine açılmış bâzı dâvâlara, müvekkillerini temsilen katıldığı için kendisi hakkında çeşitli tarihlerde, haber değere taşımayan, gerçek dışı, meslekî itibarı zedeleyici ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde yayınlar yaptığını, yayınların kişilik haklarını ve meslekî itibarını ağır şekilde zedelediğini, bu nedenle dâvâlıya İstanbul 34. Noterliği'nin 22.07.2013 tarih ve 2013/19046 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle usûle uygun olarak tekzip ihtarnamesi gönderdiklerini, buna rağmen dâvâlının tekzip metnini yayınlamadığını, bunun üzerine 5651 Sayılı Kanun'un 9. Maddesi uyarınca yayınların durdurulması için (kapanan) İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/397 Değişik İş Sayılı dosyasıyla yaptıkları talebin kabûl edildiği, mahkeme kararının gerekçesinde; "talepte bulunanın sunduğu İnternet çıktılarına ve hâlen yayınlanmakta olduğu mahkememizce tespit edilen içeriğe göre kişilik haklarının ihlâl edildiği gözetilerek, tespit yerinde olduğu" şeklindeki cümleyle dâvâlının kişilik haklarını ihlâl ettiğinin tespit edildiğini, kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eylemiyle uğradığı zarar nedeniyle 10.000,00 TL manevî ve 184,40 maddî olmak üzere toplam 10.184.40 TL tazminatın dâvâ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dâvâlıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin dâvâlı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dâvâ etmiştir.
Dâvâlının cevap dilekçesinde özetle; kendisinin Reyhan Kayışlı'ya yönelik hiçbir kişilik hakkı saldırısı gerçekleştirmediğini, dâvâcının hukuku kişisel çıkarları ve müvekkilinin çıkarları doğrultusunda kullandığını, dâvâcıya ve müvekkiline Anayasal hakkı olan eleştiriler yaptığını, sanatçı olduğunu ve estetik düzeyde eleştiriler yazma alışkanlığına sahip bulunduğu için Reyhan Kayışlı'ya da estetik ve etik eleştiriler getirdiğini, bunun dışında herhangi bir kastının olmadığını, İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/397 Değişik İş Sayılı kararının yasalara aykırı bulduğunu ve bu nedenle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesini sağladığını, dâvâcı avukatın savunduğu müvekkillerinin kendisine karşı "ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI" düzenledikleri için, HAKARET DÂVÂLARI açtığını ve yargılamaların devam ettiğini, dâvâcı avukatın PARA KAZANMAK amacıyla açtığı dâvânın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(Kapanan) İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/397 Değişik İş Sayılı dosyasının taranarak sistem üzerinden mahkememize gönderildiği, talepte bulunanın Reyhan Kayışlı, karşı tarafın Hüseyin Hilmi Bulunmaz olduğu, talebin içeriğin yayından kaldırılması olduğu, 05/08/2013 tarihinde karar verildiği ve talebin kabûlüyle talep edilen İnternet adreslerinde yer alan yazı içeriklerinin yayından çıkarılmasına ve talepte bulunanın cevap metninin bir hafta süreyle yayınlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, (kapanan) İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/397 Değişik İş Sayılı kararına, taraf beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre dâvâlının http://www.tiyatroyun.blogspot.com isimli web sitesindeki yayınlarında dâvâcının vekil sıfatıyla takip ettiği dâvâlar nedeniyle dâvâcı hakkında meslekî itibarını zedeleyici kişilik haklarına saldırı niteliğinde, eleştiri sınırını aşan beyanlarda bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, dâvâcının uğradığı manevî zararın tarafların ekonomik ve sosyal durumları da nazara alınarak kısmen de olsa telafisi gerektiği anlaşılmakla bu yönden dâvânın kısmen kabûlüne, dosyaya sunulan harcama belgeleri nazara alınarak 184,40 TL maddî zararı yönünden dâvânın kabûlüne karar gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda anlatılan gerekçelerle;
Dâvânın KISMEN KABÛLÜNE,
184,40 TL maddî tazminatın ve 1000 TL manevî tazminatın dâvâ tarihinden işleyecek yasal faiziyle dâvâlıdan alınarak dâvâcıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Peşin yatırılan 173,95 TL harçtan 80,90 TL harcın mahsubuyla kalan 93,05 TL harcın dâvâcı tarafa iadesine,
Dâvâcı tarafın yapmış olduğu 72,70 TL yargılama giderinin kısmen kabûl oranında 8,45 TL'nin dâvâlıdan alınarak dâvâcı tarafa verilmesine, bakiye kısmın dâvâcı üzerinde bırakılmasına,
Dâvâcı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden maddî tazminat yönünden 1.500,00 TL vekalet ücretinin dâvâlıdan alınarak dâvâcı tarafa verilmesine,
Dâvâcı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden manevî tazminat yönünden 1.500,00 vekalet ücretinin dâvâlıdan alınarak dâvâcı tarafa verilmesine,
Dâir verilen ekli karar tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yüksek Yargıtay'da temyizi kâbil olmak üzere açıkça okunup usûlen anlatıldı. 23/12/2014
Kâtip 128011 Hâkim 23727
e-imzalıdır e-imzalıdır
